我就是投給藍綠之外的那一個，如果你選擇不投，
效果等同於投給最高票當選的那一個。

十年健保一場夢，要我們相信什麼
搞得醫護病三方全輸，只有藥廠跟醫院老闆爽歪歪

公保，勞保，健保，沒有一個不面臨破產的危險

還想搞什麼長照，保你個懶蛋啦 :tu: :tu: :tu:

告訴我一件事情

如果沒有公保，勞保，健保，又不想讓醫療負擔拖垮你的家庭

請問要怎麼弄？

我承認公保，勞保，健保問題可能無解，但我也覺得，一句話把公保，勞保，健保打成過街老鼠，那真的只是為反而反而已

又有多少人是因為安樂死在台灣窒礙難行，才迫於無奈苟延殘喘的？
先來個公投、民意調查，再來討論研擬此強制保險法案也不遲吧？

1.政府發老人年金沒錢
想出國民年金 只要在64歲時繳1個月保費
自其年滿65歲的第4個月起 每月可領取3509元 領到死
其中3500元 每4年會參照消費者物價指數同步調整，
但消費者物價指數成長率為零或負數時則不予調降

老人繳1個月保費 可領到死
年輕配偶失業還要繳不斷調高的保費 乾脆正名為年輕配偶失業稅

2.政府照顧老人沒錢
想出長照保險
這次更狠 不分大人、小孩都要繳納長照保費
從呱呱落地起就要繳保費 繳到什麼時候不知道
乾脆正名為全民呼吸稅

3.怎麼看都比較像老鼠會 不像保險

安樂死不是一個完美解決方案啊

要不要搞清楚甚麼是安樂死？還有它有甚麼問題？Google 一下應該不難才是？

我問一句，請問你要怎麼執行安樂死（我不是問技術層次的問題）？光問這個就可以問倒很多人了

而且，你可以保證每個人當他快死的時候都一定選擇安樂死？你健康的時候或許是這麼想啊，等到你到那個時候，又是另一回事

光是一個健保卡上面標註說放棄急救，都是一堆問題了，怎麼會有人認為開放安樂死就是萬靈丹？

像健保或現在說的長照保險
雖說是保險，但其實比較接近社會福利
繳的保費就像是在繳稅
社會福利這東西，就不像一般個人保險，可以按個人意願參加
這東西就像你說的，全部的人繳錢，來滿足少數人的需求
用不到的人就很eo4，用的到人就很感恩，見仁見智
只是政府改用保險的方式做，而不是用繳稅的方式
但...若還是像現在的健保一樣亂搞
每年一直虧，幾十年後倒掉，最後還是全民買單
倒不如不要搞這些東西，像以前沒健保的時候
看醫生的錢都自己付，有錢買保險的就買，沒錢的就等死
或許大部份的人會比較接受這種情況



不能同意你更多了...

如果政府 收這些錢 是用來 買木炭 給大家用的話，我交呀

大家新年快樂................... :laugh: :laugh:

林盃LP捏下去繳 怎麼保證到我老了這些保險不會倒
而且福利跟當初說好的一樣?


一個洞大到補不滿了 再挖另一個更大的洞來補 現在又要挖了