DT-200N+的使用介紹裡說，Universal Repeater模式
是為了對應所要中繼的AP不支援WDS(相當老舊的AP)
我看了一下網路上的介紹，它的工作原理簡單來說就是
DT-200N+虛擬為一Client去連接另一台AP再轉發出去

因為同樣是一收一發的工作模式，因此AP+WDS和
Universal Repeater在實際可用頻寬上才會沒有兩樣嗎？

請問如果只以產品規格標示的最大頻寬(例如150M)來說
當只作為AP或只跑WDS，那麼最大頻寬就是150M
跑AP+WDS或Universal Repeater就會減半剩75M？

那最大頻寬的減低，也會影響到實際可用的頻寬嗎？
例如在150M的時候，實際可用頻寬為xM
那麼在75M的時候，實際可用頻寬也會變成xM/2嗎？

那為了跑AP+WDS或Universal Repeater，是不是使用
最大頻寬300M的產品會比較好？至少1/2後還有150M。
另問，目前有802.11n/Gbit LAN的AP能夠跑WDS以供
有線網路端設備的LAN區網速度最多可到30MB/s的嗎？

家裡預計下個月要換光世代50M，所以想說要買新的AP
想用AP+WDS除了為了網樂通也是想擴大無線訊號範圍。

如果只是單純的要上網,不用太在意那個幾M的問題,因為無線的速度還有干擾的因素,變數太多了.

真的很在意速度上的問題的話,用電力線網路+無線AP來延伸涵蓋範圍會好一些.就算真的用300M的無線網路設備架設WDS,隔牆壁加上其他干擾因素,
實際可用頻寬也有可能低於50M.

也有區網(網芳或FTP)的考量……

我剛才分別測試了這幾個組合(兩台同型號的AP，下稱A1和A2)
A1連接Modem及PC，A2放在電視旁，我用PS3有線連接A2
用PC跑FileZilla連接PS3的OpenPS3FTP傳輸影片檔測區網速度
兩台AP均未加密(MAC過濾)，用NetLimiter 3即時監看速率。

A1: AP+WDS
A2: AP+WDS
傳輸速率：53∼60Mbit/s

A1: AP+WDS
A2: WDS
傳輸速率：63∼70Mbit/s

A1: AP
A2: Client（用來橋接不支援WDS的AP的模式）
傳輸速率：61∼74Mbit/s

本想測兩台都開WDS會不會更快，不過遇到了點問題暫時停測。

沒用過電力線的方式
有哪些限制?
同一個電表下都能互連到??

因為住家的牆壁比較厚實
多數AP不管是幾天線多大dpi天線都無用
隔一個牆壁就完全完蛋
試過多家AP都如此(TP link、D-link、ASUS等還有其他小牌的)
~本來也想試試這種高功率的
看看討論串下來很怕又花冤枉錢
:stupefy:

這就是廠商不講的事，訊號都收的到反效率變很差！最後變成用線還比較有效率，wifi只是方便罷

有哪些限制?

電力線盡量直接插在牆壁的插座上

不要接在穩壓器或濾波器後面

也不要插在延長線上面減少干擾



同一個電表下都能互連到??


是的

不一定,同一電錶但不同NFB下大概還是不通,主因是NFB內的電磁消弧線圈對PLC所依賴的高頻信號就相當於極高的感抗:ase:ase....

走WDS的方式，不建議使用這種方式。

傳輸效率衰退的狀況、不同機型相容度... 或許還有一些小問題存在。

這些可能要試過才會知道。

買兩台 1000 元左右的穩定 AP + 兩顆 PLC 充當橋梁。

AP不用訊號開太強，也能涵蓋整塊區域。

如果無線網路 是要建置橋接的方式的話
高功率的AP 可以當BLACKBONE
(穿牆用 或是建築物跨建築物用 搭配指向天線)
此外我就想不到其他用途了..........

剛剛刷了n12 d1 tomato 開網頁是有直覺比較順 :flash: ，反正玩玩看沒多少錢 :jolin: 但無線訊號一然是很普通 :jolin: ，但沒像原廠開網有時會卡卡的