[新聞]輔大止血性侵爭議　社科院長夏林清遭停職--噁
 

輔大止血性侵爭議　社科院長夏林清遭停職
輔大心理系性侵事件
本來以為加害者被退學,然後事情進入司法程序就落幕了.
結果加害者復學了,受害者跳出來道歉...... :stupefy:

師者，所以傳道、受業、解惑也.
為什麼感覺那些人的作為是這麼令人噁心?
難道講台站久了腰會彎不下來? :jolin:

話說加害者的背景是多硬呀? :eek:
竟然在這事件裡沒多少人討論到他?

台灣對性侵的加害者
本來就不多討論
而是著重預防性侵
更何況加害者是學生

危機百科有：

事件經過[編輯]
2015年6月嫌犯大三學生王凱民在學長姐畢業聚會後，藉故要送直屬學姊巫姓學姐回宿舍，涉嫌在教學大樓一樓電梯口性侵酒醉學姐時，被學姐男友撞見後連忙提起褲子。
=事後休學 但又復學了＝





咁，沒有最狂 只有更狂。

如果加害者未成年倒是可以理解.
但是成年的男性加害者會不多討論嗎?
李鬃銳不是一堆人在說嗎?

因為很少人討論到這位王姓加害者,基本上都被下院長給吸引炮火了!
所以有此一問.

因為犯罪者被當場抓到罪證確鑿，該學院院長卻想河蟹掉這件事，
所以一堆人砲她只關心自己的官位。

台灣的學術圈處理這種事
很多都是這種鄉愿態度
認為張揚出來丟臉
反而檢討受害者為什麼要把事情抖出來

工作就是俯視，俯視久了就真的自以為自己高高在上了。

如果不是她迷姦了十幾個
又有錢又凱
最重要的是一堆名人 還有片子外流
不然誰會記得

其實例如我們以自由時報 來搜尋強姦
http://news.ltn.com.tw/topic/%E5%BC%B7%E5%A7%A6
看到的大多數是國外新聞
國內都沒強姦性侵 你信嗎

回到這個案子上
其實跟另一篇提到的泳降性侵案有異曲同工之妙
下面節錄自呂律師
"根據夏老師的說法，成立工作小組，是因為「性平會在各級學校已行之有年，當校園中發生此類事件後，一線的教師們容易在交給『性平會與法律處置』的思維下，退出了教育工作者協同學生們一起學習與成長的作用位置。心理系小組成立的一開始，則是選擇了主動拿起此一工作的責任。」 "

我猜她是覺得她是為了這個系著想,不過這個系卻因為她的做為臭掉了.
而且還拉了不少人進來作陪. :jolin:


有同感+1
常常看到校方遇到事情處理的態度就是如此.


同感+1
說穿了本質上還是一個人.