現在只耽心勞保會不會破産.....勞保局你要撐住啊

英明的政府啊,可以先把目前的問題先處理好再做其他事嗎?

不是你老了想燒炭就能如願，萬一手殘了，腳殘了，全身殘了，想做也做不了。
我家隔壁有人中風變成了植物人，想死也死不了，請了外勞大概超過15年，去年才過世。
大概光薪資就要3~400萬元吧，還不包括其他的費用。

所以我是支持長照險，不過我們政府辦了會變成怎麼樣，誰也不知道。
健保也很好，怎會是一場夢呢？現在還不是運行的很好，會破產，大家多繳一點，哪會破產，沒用到的，就當是在做善事了。

說到重點了,

長照險,

光是一個長照的人事費用,一年破百萬的開銷,並不稀奇

一個家庭就算一年繳費一萬,也頂不了太多人

破產是肯定的,而且會很快就面臨破產

到時候要破產前
又會巧立名目多設幾個保險
EX幼兒保險,教育保險,生活保險,
來救前面幾個保險
看起來是保險,但是骨子裡是稅
保險沒有強制,只有稅是強制
空氣稅的日子要來了

不要鬧了
又要搶錢了
說真的
我不信任政府的任何措施
我只認為政府機關會胡搞瞎搞
健保搞到虧錢,很好,所以要漲健保費
那這個 長照保險 會不會哪天也虧錢
要增加?

基本上我不信任殘政府做的任何事

長照跟健保完全是不同等級的東西.

有的人身體保養得好, 基因好, 運氣好, 一輩子就真的沒生什麼病
先不考慮藥價黑洞跟濫用醫療資源的前提下, 可以透過設定機率的方式,
由多數人合資分擔少部分人的高額醫療費用.

比方說每100個人中, 只有一個人會得癌症, 所以這100人繳1萬的保費之後,
那個得癌症的人可以得到100倍的保障, 也就是100萬.
你可以說這一個人佔了其他99人的便宜, 你也可以說這100人同樣分散了風險.

問題是每個人都會老死!!
而長照類似互助會, 會員遲早都會享受到自己當初所繳納的金額
只是時間先後不同.
這100個人繳的錢, 照理說都應該用在自己的身上,
唯一能被人佔便宜的, 就是一個繳了很多保費,
來不及到老年享受, 年紀輕輕就死亡者.
但這種情況會很多嗎?

所以根據健保經驗, 扣掉各種貪污/浪費/分贓/人事費用之後
全體國民所繳交的長照費用, 會小於全體國民最後享受到的長照品質
如果真的是為了國民年老時的養老費用著想
比照汽機車強制險一樣, 所有國民都要投保生存險,
活得越久領得越久, 這樣就解決了長照的問題

再講更白一點, 其實這只是很單純的 "年輕時存錢, 年老時領年金" 的概念
假設一個老人每個月須要四萬元的長照費用(含生活費)
這種保險的費用有多高, 大家去問問自己的業務員就知道了.

長照比健保更不可能有 "划算" 的錯覺, 根本只是透支年輕人的短視政策.

你腦袋弄清楚再來,

一個人一年繳費長照保費,假設四千(每戶2.5人計算 每戶一年一萬)

繳費期限50年,約莫20萬


假設利息收入=政府雜項行政支出+通膨


每個會員遲早都會享受到自己當初所繳納的金額？　

現在20 萬能長照什麼碗糕？ 請一個外傭操死24小時無假日,也頂不了一年


這本來就是現在年紀大國民才能夠享受的好處,年紀輕的國民準備好過3年5年又要繳納長照二代費

別激動...
sazabijiang大後面有補充 :)

這就是鵝說的以國民年金/長照保險的現行費率而言,有任何可行的財務規劃可以讓這類出險率近100%的"保險",在諸位有可能要用到其承諾的給付時免於破產的命運嗎:stupefy: :stupefy: ....

我看不太懂這段話sazabijiang大想補充的意思

:confused: :confused: :confused:

要長照,就要花大錢,
況且長照也不應是只能針對年紀大的進行長照

很多重大疾病的兒童甚至傷殘也需要長照