PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   請問影音轉檔cpu效能 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=907403)

MM工坊 2010-10-30 08:09 PM

引用:
作者windstar002
Media Player Classic Home Cinema沒自己設定過的話問題非常多............
所以我向來不推薦.......當然懂得會用的人例外
可是一般使用者我完全不推....

如果其它播放器使用外部解碼器可正常運作下,即使安裝完全不設定的MPC亦可正常運作無誤。
唯最大的差異是考量到讓所有使用者都能正常使用,所以MPC預設的Resize模式會無法達到最佳化面品質。

個人偏愛MPC的最主要原因是架構開放且具備詳盡的設定項目,而且更重要的!即便是免費軟體,還是勤於更新,且不吝嗇
的加入新功能,例如光是一個垂直同步,就提供三種模式供不同需求使用者選擇,套句廣告詞:實在就甘心。:D

MPC的開發人員應該有聽到使用者的聲音或站在使用者的立場考量過,所以新版的MPC新增了一個功能,可將所有設定值存
到安裝目錄中的ini檔案中,當多台電腦使用、幫人安裝或重建作業系統時,只要把先前設定好的ini複製到MPC目錄,所有
設定就完成了。
引用:
作者windstar002
如果是cf之類的應用 那當然的確沒必要使用mkv是沒錯的 不過當然我說的是對非商業使用者而言mkv能實現的功能較多

MKV的功能的確非常多!也是其它容器所做不到的!這點我認同!我也常使用到,所以並非針對MKV而反對。
只是在非必要使用該類功能時,敝人傾向使用標準容器即可,即使之後還想再與其它資訊一同封入MKV,亦可直接使用,所
以不影響後續的可能性。

例如將MP4容器檔案輸入到MKVToolnix時,MKVToolnix會自動分辨出影像軌與音軌,若要以AC3或DTS取代原本AAC時,只要
刪除掉AAC再導入其它音軌並封裝即可。
引用:
作者windstar002
至於Windows Media Player其實我還是覺得微軟有問題得很,其實就如您說的微軟非常"工業化"和"商業化" 這導致了他往
往非常漠視真正的一般使用者

我說得未必是一定要"內建" 但Windows Media Player 連找不到適合的分離器和解碼器時的自動下載功能都沒將之做上
其實未必是所謂的標準的問題,因為微軟專搞不標準,恐怕是微軟不願意別人的格式成氣候......

ie就很明顯是一個例子 整套都是在搞非標準 甚至還打贏了瀏覽器大戰後 就解散ie6設計組 並且明說了ie不會再更新
要不是firefox出現,我們大概永遠看不見ie7和ie8..........
雖然我還算喜歡ie 因為我第一個使用的網頁設計軟體就是fp
但這種打贏後就完全棄使用者和安全性不顧的作法後來讓我對m$感到非常作噁....

事實上讓現在網頁設計師痛苦的主因就是因為當初ie亂搞自己的標準..

看看windows mobile搞那麼多年的失敗 其最大原因就是永遠其實定位於商業使用者
表面上說"為一般人設計的系統"等等的 其實微軟根本只當公司行號的使用者是人.....
所以才會iphone被微軟罵說 功能超少超爛 但iphone卻賣到翻........

看看ipad又是更明顯的例子..........

傳統音樂CD規格的著作權人,收取了多少年∼多大量的權利金!每生產一台CD播放器、每一片唱片公司發行的CD,都是一
筆收入!所以每個的廠商都希望自己的規格成為工業規格,其目的是可想而知的,不支援競爭對手或小眾市場的產品,在
商言商也是不難想像的。就如同Apple的隨身裝置不支援Adobe Flash是相同的道理。

這個世界上,誰的佔有率高,誰就是標準!難以接受∼但這是無法否認的事實。
曾看過一些書籍中提過網際網路興起,瀏覽器大戰時代的文章中提過(商業週刊中的報導與擁抱未來、數位神經系統這兩
本比爾蓋茲的著作),第一次非標準化的瀏覽器制定,是在Netscape市占率逐漸上升而居冠時,Netscape仗著自身產品的
高市占率,為了一舉打到其他競者對手而開始使用一些不相容於其他瀏覽器的HTML解析標準,使用這類標準時,只能在
Netscape產品上看到正常的顯示畫面,而其它瀏覽器上則會變得雜亂無序。Netscape卻也因為走錯這步棋,使市占率節節
敗退,最後落到讓AOL收購的命運。

而Internet Explorer之所以讓人覺得刻意讓其它瀏覽器不相容的原因,其實與當年的Netscape的情況是不相同的(且事實
上,IE是基於Mozilla而成的瀏覽器),在IE4的年代,當時W3C的標準尚未成定局,但微軟已在瀏覽器上吃過一次大敗仗!
而不等待W3C標準制定前,而先行加入了新的HTML功能,才會使得故有標準的其它瀏覽器無法得到相同的顯示畫面。

這種情況就類似顯示卡已經率先推出DisplayPort,但大部分的顯示器還是只有DVI與D-Sub,而無法獲得DisplayPort的
10Bit豐富色彩表現。

微軟的主要客群,其實本來就是工商業使用者,Office的成功推廣除了標準化文書格式與試算表的使用習慣外,更重要的
是藉由使用者對Outlook的依賴,進而可對企業出售更多價值昂貴的Exchange Server軟體。

扯遠了∼回到正題吧。:D

引用:
作者windstar002
TMPGEnc 4.0 XPress的範本預設值其實並不好.........
當然對一般人來說使用方便我是不會否認........

所以我只說預設值下即可得到合格成品,而不是極佳品質。:)
引用:
作者windstar002
----------------------------------------------------
至於聲音壓制的問題是因為被壓過的aac
在電腦上未必明顯
但往往會在音響設備播放時就會聽得出來破壞性
聲音濛濛的

當然是可提高碼率會好一點點
但最後我的結論是在聲音部份節省那一點點
還不如把影像壓好點節省的多

大多播放器的多聲道轉雙聲道也多半很明顯的是對dts和ac3最佳化
當用多聲道aac去轉成雙聲道播放時往往有點遭.
而轉檔程式的多聲道轉aac雙聲道也往往沒好到哪去

而且因為我看影片真的會去聽對白和背景音
壓aac時常常聽得很濛挺痛苦的

日本BS節目都是使用AAC,無論是截取下來的節目,或是自己轉換使用AAC的影片,都沒有您說的問題!?所以無法確定您的
癥結點。

如果您是由多聲道音訊轉為立體音AAC,那勢必會因為Mixing Matrix而導致聲音混濁問題。
就如同多聲道音響,如果沒有對每個聲道做整體調較時,也會因為頻率的相互抵銷,而使聲音混雜、更影響環繞表現。
多聲道的AC3或DTS,轉為多聲道AAC。而若要轉為立體音的AAC時,直接使用立體音的訊源,其表現會好很多。
引用:
作者windstar002
-------------------------------------------------------

多聲道普及不了我覺得最重要的是推廣和大眾認知不足的問題
事實上很多人不是不會去用多聲道設備
而是他們往往根本不知道那是什麼
還有搞不清楚啦吧大小未必是重點
永遠只會看"大"來識別喇吧好壞.......所以雙聲道當然會容易勝出
因為同價位下 雙聲道只有兩顆 成本又不像五六顆那樣 當然會看起來比較好.....

更別說一堆玩了很久高品質音效的遊戲玩家 事實上還是很多人竟然還不知道聲音是有方向的....
因為大多的電腦賣場的店員都不怎樣 他們永遠搞不清楚要先問人家 你買來作什麼的....
幾乎都預設立場認為是聽音樂而已 甚至那些店員很多恐怕連dvd有多聲道都根本不知道 所以只推2聲道喇吧.....
不過這當然是題外話就不多聊..

在我個人的觀點,多聲道難以普及的最主要原因,除了投入金額會高出許多之外(而且很多人家中已有不錯的兩聲道音響
),在多聲道音響設置的麻煩上,也是讓人卻步最主要的原因之一!

以我自己來說,當初玩的火熱時,可以為了音響裝設而花費數個休假日。之後退燒了,也搬了家,當一切都就定位後,就
只剩音響還沒裝上。每次心想把音響裝上時,都會因為已定位的家具擺設而卻步!若不移動家具又會阻擋後環繞的架設與
表現,所以直到現在,我那八支喇叭與擴大機,都還封在紙箱與音響櫃上,沒有連接半條線,還被我女友消遣為昂貴的雜物。
引用:
作者windstar002
--------------------------------------------------------

量化的部份
理論上我之前就大致瞭解
但實做上呢?
是否可用megui或相關的程式畫面來搭配解說??
因為數值上我都掌握不太到

我現在只使用TMPGEnc 4.0 XPress,而且只是幾個參數作圖文解說!?好像太不符合經濟效益吧!!!
就如先前回覆中提過,量化的設定因人而異,我的認定別人不見得能接受,提出自己的標準最後可能淪為口水戰,所以純討
論技術原理就好。

若有成品發佈時,則可再依該成品說明設定方式。

等等有事外出,其它部分等返家後再回覆。:)

PEMACY 2010-10-31 12:45 AM

分享一下...

AMD 的cpu ,從Athlon 7750雙核2.7g 換到 PhenomII 705e 三核2.5g,主機板同一張,
記憶體DDR2-800 4G,硬碟相同。

用Imtool 轉檔,轉一部DVD 4G的檔案,轉成1.5G的AVI檔,
轉檔時間,從原本的4個小時縮短到不到2小時,速度增快一倍以上....

intel的cpu我不曉得,但AMD的cpu轉檔效能,Athlon 與PhenomII ,的確差很多.. ;)

MM工坊 2010-10-31 02:11 AM

引用:
作者windstar002
哈哈 在公司有硬壓卡當然是硬壓優先........
反正上頭都要快而已哪多在意品質....多半是壓制的人員自己才會看不下去...
所以台灣影音產品壓縮品質往往比爛的不是沒道理.........
之前一堆日本動畫的台版 都被忠實動畫迷批到 買台版不如買盜版 支持辛酸的.......

商業行為在現代 其實已經是妨礙人類進步和破壞環境的最大元兇.......
但新的人類社會模式卻又因為人類思維已經被商業僵化難以成型
而台灣現在就是非常"商業"而忘卻人性

建設越多越進步越快樂的方式已經過時
但我們政府永遠還以為包工程和討好大老闆們人民就會快樂
還以為大老闆會吐出個仔給百姓咧 癡人說夢.......
他們會到酒店去用錢去糟蹋欺負女人才是真的..
然後那些大老闆的錢就會流去黑道 所以大老闆他們有錢 百姓更慘........

高階的硬壓卡,品質可是絕對不輸給軟壓喔!
例如您所指的"謎片",有很多片商就是使用Edius配FIRECODER Blu剪輯卡所製作出來的,包含藍光版本!
品質可是一點也不差呢。:D

不過台灣許多影像媒體製作公司的確非常不專業,轉出來的影音品質比網路上的資深業餘玩家還不如!
某A開頭的公司,連標準的DVD字幕都不會製作,而將字幕"直接放到影片內壓制"(也就是無法關閉,重
點是放進去一起壓的字幕還蓋到主畫面)!一堆消費者上該公司投訴後,卻得到一堆官腔回覆,扯一些母
帶版權問題!台灣發行商可是台灣區的A公司啊!就算說的都成立!就算沒有母帶∼那截取日版DVD再Mux字
幕進VOB也不是甚麼難事吧...還不用浪費時間重壓成那麼糟糕的成品。

引用:
作者windstar002
你說的硬壓版卡的悶虧問題也就是我不買硬壓卡之類的東西的主因
因為那些公司多半是出了名的 "沒多久就什麼都不支援" 還有 "萬年驅動不改版甚至不出新的還殺掉舊的"

在商言商,也是沒辦法的,一般消費者本來就不是該類廠商的主客群,所以他們也不在乎吧。
反正現在電腦進步的速度越來越快,硬壓卡的效率優勢已經越來越小,也就不去在意了。:)

MM工坊 2010-10-31 02:25 AM

引用:
作者PEMACY
分享一下...

AMD 的cpu ,從Athlon 7750雙核2.7g 換到 PhenomII 705e 三核2.5g,主機板同一張,
記憶體DDR2-800 4G,硬碟相同。

用Imtool 轉檔,轉一部DVD 4G的檔案,轉成1.5G的AVI檔,
轉檔時間,從原本的4個小時縮短到不到2小時,速度增快一倍以上....

intel的cpu我不曉得,但AMD的cpu轉檔效能,Athlon 與PhenomII ,的確差很多.. ;)

感謝您的分享。:)

不知道您指的是不是ImTOO 3GP Video Converter?該軟體雖然壓製品質只能算及格邊
緣,不過簡易、快速的壓製,對一般使用者來說,的確是好入門的軟體。

沒用過的處理器我不敢斷言,若以敝人其中兩台電腦AMD Athlon 3000+ 939(單核)與
Intel Q9650(四核)以TMPGEnc 4.0 XPress相同輸出設定壓製同一訊源相比,Q9650
的壓縮時間大約是Athlon 3000+的1/7.5,也就是當Q9650需要花1小時壓製時,A3000+
需要花費約7.5小時才能完成(依影片類型與動態比例而有差異)。

稻田捕手 2010-10-31 03:27 AM

感謝諸位網友的分享
從這篇討論中可以學到許多影音轉檔的知識 :)

MM工坊 2010-10-31 04:52 AM

引用:
作者windstar002
動態頻寬其實比較好
出現格狀的機率降低不少

糾正這項錯誤,避免不了解的網兄誤解。還請包涵。

數位影音的每秒使用數據量,是以流量計算,這與網路傳輸的觀念與單位相同。

例如,在GbE網路中(1000Mbps),以平均800Mbps的速度傳輸。前面的GbE代表最大
頻寬為1000Mbps,而後面的800Mbps則為實際流通的資料量。在影音使用上,同樣是以
每秒平均使用資料量計算,所以同樣稱為流量而非頻寬。

VBR(Variable Bit Rate)在字面上翻譯或實際情況的定義,都是指可變的位元率,同樣
是以流量計算,可讓使用者在使用的格式規範內,自訂最大、最小與平均流量數值。

若真要講頻寬,大概只能用來形容規格限制內的最大使用流量,例如MPEG-2
的10Mbps,但在數位影音中這是不具意義的。

MM工坊 2010-10-31 05:29 AM

引用:
作者windstar002
我說得未必是一定要"內建" 但Windows Media Player 連找不到適合的分離器和解碼器時的自動下載功能都沒將之做上
其實未必是所謂的標準的問題,因為微軟專搞不標準,恐怕是微軟不願意別人的格式成氣候......

ie就很明顯是一個例子 整套都是在搞非標準 甚至還打贏了瀏覽器大戰後 就解散ie6設計組 並且明說了ie不會再更新
要不是firefox出現,我們大概永...

忘了回覆部分,分別做補充,還請多包涵。

沒有內建時要自動下載?即使是其它播放軟體好像也沒有這種功能?雖然不具備工業標準以
外的格式支援,但Windows Media Player這部分以經算很貼近使用者了。

而且就算真的有心要提供自動支援下載服務好了,要由何處下載?Haali?還是由微軟網站
直接提供Haali Media Splitter?那使用了微軟的網路,到底是要算幫忙推廣Haali Media
Splitter,還是Haali支援了微軟?誰要付給對方權利金?提供給全球使用者所耗用的網路流
量費用又該由誰支付?如果因為Haali而導致使用者的疑問、麻煩或抱怨時,微軟客服的費
用又該如何攤抵?如果問題嚴重到造成常態性的系統崩潰、媒體爭相報導進而使股價下滑,
又該如何賠償?所以有的時候商業上的考量,不能用使用者的觀點直接論定,事情沒有那麼
單純的。

舉個我最近遇到的例子好了。
去年我買了支大螢幕的智慧型手機給老爸使用(因為老爸希望能隨身看照片與家庭攝影影
片!偶爾到親戚家還能在手機中放卡拉OK影片TV Out到電視歡唱!!!比我還時髦∼:laugh:)
,某次老爸要我轉某個親戚結婚的攝影影片到手機時,在旁邊看著我操作。

過一會老爸發問:不是直接"摳"到手機就好了嗎?怎麼看你弄得那麼麻煩?
我回答:每種廠牌或裝置使用的格式都不同,所以都要轉換後才能使用。
老爸又問:怎麼那麼麻煩?為什麼不要統一就好了。(當然我老爸講得不是兩岸統一。)

只能說,這是個難解之題。
就算用幻想的好了,哪一天你或我是微軟、蘋果最大股東兼執行長時,願不願意使用別人的
解決方案讓錢都落到別人口袋?所以不難理解啊。

另外,IE6的不更新只是指Internet Explorer第六版本,就如同微軟不再針對Windows
3.1、95、98、XP提供更新支援,是同樣的道理。並不是指不對Internet Explorer持續改
版更新。

有的時候有些事情容易讓大眾誤解的主要原因,是不做功課的記者斷章取義的報導,也不先
查證就貿然發佈,不只沒有盡到新聞從業人員的道德與操守,更因為斷章取義而扭曲了事
實,讓社會大眾錯判是非。

MM工坊 2010-10-31 05:42 AM

用個比較生活化的方式比喻。

你家自己栽種草莓也賣草莓∼
某一年的某一季,也許因為氣候的問題,自己家的草莓沒有市場賣的甜,那麼上門的客人
你會仍舊推銷自家的草莓!?還是秉持做生意的誠信與良心,推薦客人到市場去買?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:29 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。