兄臺請別生氣啊！

看看開版大的標題：22~24" 16:10 1920x1200螢幕還有出嗎？

不曉得開版大的阿拉伯數字和中文數字您有看懂沒懂？
<<22~24" 16:10 1920x1200螢幕還有出嗎？ >>

我們回到開版大的題目討論行嗎？

<<22~24" 16:10 1920x1200螢幕還有出嗎？>>

開版大請您介紹一臺16/10的螢幕，以符合開版大的需要，您就別推薦16/9的BenQ啦！

也別老為16/9解套啦！別老為16/9解圍啦！如果今天這個版面只有我一個人高唱16/10，那算我輸可以吧！

從起頭到現在
一、開版大要找的是16/10的
二、一堆網友都在講16/10的好用

您老兄好像眾人皆罪您獨醒啊！

我罵的是工程師、面板廠，莫非您是面板廠的決策者？我的話點到您的要害啦？

當然我知道面板廠的老闆想啥；很簡單嘛，老闆的二奶、小三、四妾都需要Dios化妝品，住的是帝寶，開的是法拉利，還要送一些紅包給大官，否則難過關，因此囉！面板能不切16/10就不要切16/10；能切16/9最好；諸不知現在漸漸往16/8的規格邁進了；我預估啊，五年後會往16/4邁進，因為，16/10切一塊，我廠商16/4可以切兩塊半，16/10一片賣100美金，我切成16/4一片賣89塊美金，我這個老闆何樂不為呢。

您大概不知道，廠商已經算好十年後要切成16/2的面板；到時寬度16000像素，高度只有2000的高度。2000的高度是很好用的，我們面板大廠叫做白目技術，(Apple的叫做視網模技術，)專門賣給白目的人使用的，這樣的面板才有看頭。

16/10我一塊賺30美金，16/2我一片賺26塊美金，我當然網這邊去切割。

到時筆電面板多大呢？
寬度20公分，高度5公分，去掉邊寬，裡面還有3公分，OFFICE2010安裝進去，工作區域只有1公分。這是我們廠商的精心規劃方案。

有賤於此，我們已經和相機、攝影機大廠談過了，以後的相機、攝影機只生產16/2的寬螢幕作品，要直拍人像－抱歉！要拍流水－抱歉，我們只能橫拍，直拍的通通不顯示。

這應該比16/9更好賺了。

大大您如果是老闆，我現在講的，您聽了應該很高興啊！

願神祝福您壽比南山、洪福齊天啊

http://www.viewsonic.com.tw/product...X2237wm-LED.php

VX2237wm-LED

這臺看看吧

應該會符合您的需求

只是面板應該不是IPS或VA

以下是PC轟網站上的東西
http://shopping.pchome.com.tw/DSAB05-A58083624

規格如下
亮點保固
16:10超大視野
內建多媒體喇叭
D-Sub類比+DVI數位輸入介面
20,000,000:1高動態對比
1680x1050解析度
時尚超薄邊框設計
三年保固

價錢呢四千七百九十個大洋
店家應該可以便宜一點

如果你的意思是開版的標題寫了16:10
就算你在這裡開罵16:9的使用者是白痴腦殘那麼憤青的發言
我們也無權過問的話
我也沒話說

可能你家相當康富
可以把8千1萬元甚至是2萬3萬的16:10和4,5千元的16:9放在一起比較並大罵廠商黑心
這個社會的貧富差距很大, 我還是沒話說

但記住廠商推出16:10並不是佛心考慮消費者有什麼東西的
當面積多10%價格卻多30%時有人還在讚賞廠商時, 我不得不多說兩句

這裡建議
思考不要那麼極端,
免得您發揮您豐富知識傳授東西時也同時順便把自己的人格弄糟了 :think:

不是什麼東西都是16:10就棒
1680x1050比起1920x1080還少了很多像素
4700元可以買到1920x1080的23吋還順便是IPS的螢幕i2352Ve
甚至是24吋的1920x1080的TN面板都買的到

如果還是為了16:10去買一樣是4700元但變成1680x1050加上只有22吋而且還是TN面板

我也沒辦法, 別因為為了支持16:10卻被廠商賺了一筆都不知道

原PO的需求就如同他在標題、內文寫的那樣，根據條件去推薦就好，用不著洗單。再說原PO又不是為了支持廠商才買16：10。

四千七的IPS？低價款沒有面板優勢，一台好螢幕除了面板以外還需要調校、晶片周邊配合，君不見那E-IPS的表現是如何，AOC這牌子是給預算吃緊的人買的。

廠商在設定各項產品線時，通常都以其功能、大小來區分低中高階，越高階越貴是必然的。

當然不是同樣尺寸各家廠商定價就會相仿，牽涉到面板、影像處理迴路、轉換晶片等差異，縱使同尺寸價格自然不同，AOC和EIZO的價差就是一例，我想不會有人拿這兩台拿比較的。

16：9和16：10各有其市場，如果只以最高CP值下去挑選，那只會得到16：9是多麼划算，16：10黑心貴的結論，但你沒注意到產量少價格自然較貴的事實嗎？

不論是哪裡一般都是以同尺寸相互比較，大亂鬥的情況很少很少，還是盡量別誤導他人....

那你一定沒注意到2412M也是E-IPS, 而且一樣是LG生產的

AOC給預算吃緊買的?
你要不要查一下AOC的規模有多大


低階中階高階誰訂的
比較本來就是要拿一些絕對的數據來比
這一串文章有很多人拿解析度，拿實際面板高度，拿總面積和總像素來批評16:9面板
解析度和實際面板高度不就是絕對的參考依據嗎?
幾吋是對角線長度，價格也是絕對的參考數值

現在只不過是把數值攤開
這不就是PC人的優勢,
而不是被廠商自己訂定的高中低階牽著鼻子走。

拿CPU當比方，
大家會拿i7去比i5，拿前一代顯示卡去比下一代顯示卡
這不就是把數值攤開來？拿很多CPUmark、x264 encode秒數、拿superpi

今天我們把每一家的螢幕的數值攤開來比較就是這樣
為什麼24吋和27吋不能比?
因為廠商的給的定位？
那同理，顯示卡的HD6850在當時是算高階顯示卡，HD7770算中階顯示卡
他們不能比？
同理，CPU的i7 2600K和i5 3750K，前者是intel給的高階，後者是中階
他們不能比？
比較的基準是什麼？
能給消費者最佳的選擇就是答案。

到底是誰被廠商劃限了？
消費者需要去思考到底生產量和售價的關係？
因為16:10生產量少, 所以好可憐貴一點也沒差？
不是吧，找尋最佳最符合需求並在自己的預算之內才是消費者應該做的事
難不成像是ASUS之類的硬貴台灣多個2成價格，
我們也要說因為台灣市場小所以售價高我也能接受？

公司規模大不大跟產品品質沒有正相關吧，AOC的品質一直以來都不怎麼樣。

就事論事而已，盡量別拿不相關的東西扯在一起講...

你拿AOC和eizo比的確是不怎麼樣

但你拿AOC和asus、viewsonic、dell、benq之類的比起來
只是半斤八兩，我回應你說預算吃緊的說法是這裡。

aoc大不大是沒差多少
只知道aoc的品管差很多,出給大廠的用料都是有指定的,你以為aoc代工會用一樣的料嗎?
看看當年的Benq 幫DELL代工,一樣時期買的DELL沒事但Benq死一遍,還記的Mozo嗎?