說到1+1=2這個常識

我不禁想到我大一剛入學時
因為有通識課程，所以還是要必修數學
結果老師出了一道題目
"請證明：1+1=2"

當場傻眼
這種東西還要證明嗎？不是理所當然的嗎？
結果，老師講出了一句亙古流傳的話:
"越簡單的越難"

果然，他用了一整個黑板來證明"1+1"的確是"=2"
而且用了不只一種方法來證明

自此，我看到數學系的人都肅然起敬:agree:

買雙B或L牌的車
也不見得速度可以比公車 "阿提斯"
快上個4.5倍以上
有時候這些東西在於爽度 極限
而不講C/P值

在很多領域皆如此, 你可能先花20%的代價, 就能獲取80%的效益,
但是剩下來的20%細節, 是給要追求極致的狂熱人士,
那將是需要付出80%的代價!

用I-RAM吧......
麻木到受不了可以一直上多片組RAID0,
SSD也拋在腦後...

因為一原本就不是一
可以理解嗎????

要是你老兄事事都要從''我是數學系''的角度來看
那我也不好說什麼
畢竟你是你我是我

這時候就要說名言了

辛辛苦苦考到數學系...

真是搞不懂為什麼要降子酸人，我也是36g*2
我只想要他的效能，難道也錯了嗎?
雖然沒有3倍的效能，但是用別人的電腦，馬上可以感覺出來萬轉陣列的魅力。

萬轉硬碟組raid會感覺快，那是access time，在讀小檔案，散落隨機時，可以感覺出差異(正常window下一般讀取貯存)。但在連續讀取大檔案時，討不了便宜，因為單碟比後起的新硬碟小...。值不值得，見仁見智，如果預算夠，當然買...。

我一直不大懂這句話的意思
所謂連續讀取大檔案，檔案多大才算大呢？
是指一口氣大於36G的檔案嗎？

如果不是，那麼不是都在同一台單碟裡讀取嗎？
難道WD 36G這顆硬碟裡面還分了很多片碟片？

這樣子說的話，單碟的容量大小到底會影響效能多大呢？

不知是否有人有所謂的單碟很大的硬碟的測試數據
能夠提供參考一下呢？

我一直沒有看到有人針對這個問題提出測試數據來
實在覺得遺憾

有的，資料很多，你查查舊聞...約半年前...梭魚與中暴龍的測試...檔案多大，不用太大，一個4G的iso，你用新的1T的硬碟組raid，和你大暴龍組raid傳輸，你就可以看出了...輸在碟片密度...