PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 聯署要求建立國產車安全評鑑規範(Facebook)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=955885)
|
---|
引用:
小弟工作繁忙資源不足沒這能耐,目前只有這一點點小方法, 或許等人數夠多了再來曝光吧, 不管是反應給哪位議員民代甚至把馬總統也拉進來看看... 我只是區區一個小蝦米消費者,不管是交通法規或技術專業絕對不如許多前輩, 更別說面對汽車產業這種大鯨魚能怎樣... 所以前提也提到了歡迎大家建議,FB社團只是第一步想看看大家的意見想法, 只是連網路招集聲音反應都不怎麼熱烈的話實在不曉得現實會怎樣... 台灣的消費環境或工作環境等等之所以會如此, 正是因為大部分人都在等別人爭取自己再來享受成果啊... 政府和企業也樂得如此啊... |
引用:
是的,這也是一條路,小弟預算有限下也在考慮進口的Fiesta。 但是有更多的家庭工作多年也負擔不起...難道他們就不能有點保障嗎... 這個行動只是希望盡自己微薄之力幫忙做點什麼起個頭而已。 |
引用:
有沒想過從另一個方向切入? 1. 提醒您看看BSMI最近的動作預告... 2. 有些產品要在台灣銷售,當還沒BSMI規範前,CE/FCC等等規範我國也會承認的歷史... 3. ARTC 這個單位... Well... 很多問題... :ase |
引用:
小建大,感謝您的訊息,看來BSMI也能是窗口之一, 只可惜該單位訊息似乎不夠流通(小弟無知就不曉得orz) 其實最讓人無力的就是這些單位執行的成果宣導似乎不夠大眾化, 而產品類別訊息五花八門也較難以整理,真的是需要有專人整理經營... 而這就是一般消費所不知道而大企業們看準無視的地方... |
終於也有人開始重視國產車的安全性了..
只有不斷訂出全世界最嚴的機車法規 卻不同時立法規範國產車的安全性 根本是打蒼蠅不打老虎.. |
引用:
因為擋人財路 上頭一堆大老把持呢 大家自求多福 |
好熱心的人…
能為自己的理念,向前一步的人不多 打從心底尊敬您。 小建也是… 雖然有時會有偏勃,但為 自己的理想,一路走來,始終如一 ,堅持下去,卻非常人可為… 加油… 二個人 |
非常佩服樓主的發心!
建議您找個人談談:林陽泰教授! 他是ARTC首任總經理, 也是國內汽車相關領域的大大老! 政府許多汽車相關大型案件, 都有他的身影。 如果國內要訂實車測試法規, 相信也一定有他的參與! 他的人非常健談,也極度熱心, 聽聽他的意見,應該就能掌握到眉角了! 如果更有他的背書,就更有力了! 至於要怎麼找他,我不便透露, 不然我自己也會一併曝光。 不過不用擔心,他很有名氣, 網路找一找應該可以查出來。 (找他談時,可以一併show出這個文!) 希望對您有幫助! |
如果制訂出來的又是個不公開的測試,那結果也沒太大的意義....
現行的國產車不也說要進ARTC去撞過,問題是結果只有"合格"與否... 並沒有實施分級,而且由車商送測...坦白說有沒有參考價值很難不令人懷疑 更何況撞擊測試報告又不公開...天曉得是撞成甚麼鬼樣也能"合格" :rolleyes: 反正賣車油水那麼多,高官富商永遠是最麻吉的,那些症客除非是跟自己的利益有衝突, 不然應該沒人會跳出來開炮...就算當中真有幾人有心,so what? 其他既得利益者豈會坐視自己的利益被損害? 又,就算真的搞成了....是否又淪為新一波漲價的藉口? |
10年前福特推出國產的三代mondoe,也就是metrostar時,有推出一台六氣囊、感應式自動點亮頭燈的旗艦款。結果呢?賣沒多就收掉了
為什麼?因為台灣人買車,只要買有DVD、有電視的電子花車,誰要買裝有永遠用不到、看不到的安全配備的車? 10年後,裕隆的luxgen一樣在走電子花車的老路,更別奢望把柴油車當爛車的廠商會跟進了! |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。